В постинга от юни т.г. бях задал въпроса дали САЩ са готови за не-бял президент. След като се оказаха не съвсем готови за жена - президент. Народният избор беше не само не-бял президент, но и дори с не - англосаксонско име, не - WASP. Светът се променя, Америка също. А ние?

Въпросът е към какво се променя?
Промените не могат да бъдат безкритична и безсмислена самоцел.
Та- към каква промяна води Обама?

Има няколко отговора на този въпрос. Може да изброяваме политика за данъци, затваряне на Гуантанамо, изтегляне на войски от Ирак и пр. Но аз мисля, че голямата промяна е на..мисленето, на самият факт, че небял може да бъде избран за президент на САЩ. Това мисля е ясно от постинга

Да, моят въпрос също беше в същата посока.
Към какво ще се промени САЩ ,след избирането на не-бял?Очевидно промененото мислене /9в това отношение) към какво ще поведе изразяващите го.
Изобщо какво отразява подобно мислене и продукт на какво е?Аз не мисля ,че подобна "промяна" е израз на нещо добро.Америка,като идеал,държава,общество и светоглед не бе създадена от Обамовци.

Аз лично мисля, че е реакция на неразбирането на администрацията на Буш за това, че светът се промени през 90-те години. От двуполюсен се превърна в многополюсен, а не еднополюсен както се го представяше Буш. Това фундаментално разбиране предполага различен набор от политика и формули за решаване навътрешни и на външни проблеми.
Мисля също така, че историята сочи, че Америка като държава и дух е създадена точно от "Обамовци". Но уважавам всяко мнение естествено, вкл. и Вашето...

Що става въпрос за администрацията на Буш и подхода й спрямо останалата част на света,то аз мисля,че грешка нямаше.От геополитическа гледна точка, в нейното англо-саксонско разбиране,(което е не по-малко точно от немското геополитическо разбиране)полюсите на световна сила продължават да са два-световният остров и световната суша(и това няма да се промени).И в този смисъл остналите претенденти за велики сили се групират според това основно деление на световната география.За сега обаче силите са неравностойни,защото няма претендент от другия географски център (Евразия),който да е поне съизмерим като икономически,военен,технологичен и т.н. потенциал с лидера на световния остров-САЩ.От друга страна Буш започна една навременна и точно разчетена война срещу исляма(да, това не е война само за петрол и други ресурси,но и културно-цивилизационна война),война,която е незибежна.Битките на тази война се водят от около 13 -15 века.Буш беше един добър президент и изобщо не е глупав,както го описват левичарските медии по света.
Що се отнася до това какъв е духът на Америка и кой я е построил,то бих ви препоръчал "Психологични закони" на Густав льо Бон.
Ако Обамовци можеха да построят Америка,такава каквато я знаем днес,то Кения,Зимбабве или Нигерия щяха да са друго нещо,а Джордж Вашингтон,Хамилтън ,Рейгън ,Томас Едисон,Карнеги,Рокфелер,Форд,Том Кланси и т.н. биха били нещо като Обама.

Благодаря за участието в блога ми...и заповядайте пак